Ограбление на Садовой

Re: Ограбление на Садовой

Сообщение Браконьер » 17 дек 2012, 09:07

Shardach писал(а):Я всегда считал, что ОСА - это совмещенный дистанционный электрошокер/пугач/газовый баллончик в зависимости от патрона... а из-за отсутствия ствола никакого дополнительного разрешения не требуется...

для газового баллончика - разрешения не надо, для электрошокера, на который можно накрутить насадку и сделать его дистанционным - тоже не надо... может мы про разные модели говорим?



"Оса" - это многофункциональная система гражданского оружия, предназначенная для активной самообороны, подачи сигналов и освещения местности. Комплекс состоит из бесствольного пистолета ПБ различных модификаций и специальных боеприпасов: травматического, светозвукового, сигнального и осветительного. Официальное название такого оружия, согласно статье 3 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 г. ? 150-ФЗ, звучит следующим образом: ':огнестрельное бесствольное оружие отечественного производства с патронами травматического, газового и светозвукового действия, соответствующими нормам Министерства здравоохранения Российской Федерации'.

Это безтвольный травматик всегда был и останется. После того как из пули убрали железный сердечник оса конечно уже не "торт", да и электрозапальники меня смущают...
Аватара пользователя
Браконьер
 
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 01 мар 2010, 14:14
Откуда: г. Москва
Мой дом: Садовая 19
Подъезд(секция): 6

Re: Ограбление на Садовой

Сообщение Мастер в Путилково » 17 дек 2012, 12:17

Браконьер писал(а):
Мастер в Путилково писал(а):Ну, понятно, сказать нечего кроме "сам дурак!"(с).

Просто не вижу смысла комментировать ту полную ересь которую вы несёте.

Вы, похоже, не видите смысла вообще каким бы то ни было образом аргументировать свои слова. Самая распространенная причина этого - отсутствие аргументации или осознание ее слабости.

Вообще традиционная логика сторонников ношения всякого рода оружия основана на том, что хорошо подготовленный вооруженный человек обычно способен дать отпор даже превосходящему противнику. С этим никто и не спорит. Но в спорах они почему-то забывают упоминать выделенные жирным обстоятельства. В результате суть изменяется на прямо противоположную. Изначальное "оружие поможет меньшинству", заменяется на "оружие есть панацея для всех". Если вдруг на это обстоятельство указать, то всплывает непробиваемый аргумент "ничего-то вы не понимаете, говорить с вами не о чем". Так и произошло
Аватара пользователя
Мастер в Путилково
 
Сообщения: 858
Зарегистрирован: 18 ноя 2011, 19:17
Мой дом: Садовая 19
Подъезд(секция): 3

Re: Ограбление на Садовой

Сообщение Браконьер » 17 дек 2012, 12:26

Мастер в Путилково писал(а):Вы, похоже, не видите смысла вообще каким бы то ни было образом аргументировать свои слова. Самая распространенная причина этого - отсутствие аргументации или осознание ее слабости.



Человек без подготовки получающий короткоствольное ОООП и носящие его - идиот. Про хорошо подготовленного это опять ересь, достаточно пары месяцев чтобы человек был готов применить оружие. Оружие поможет любому, кто готов относится к нему серьёзно. И да, повторю ещё раз - те две страницы что вы писали, это полная ересь показывающая, что оружие вы рассматриваете только на картинках и судите только по новостям.
Аватара пользователя
Браконьер
 
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 01 мар 2010, 14:14
Откуда: г. Москва
Мой дом: Садовая 19
Подъезд(секция): 6

Re: Ограбление на Садовой

Сообщение Мастер в Путилково » 17 дек 2012, 12:48

Браконьер писал(а):
Мастер в Путилково писал(а):Вы, похоже, не видите смысла вообще каким бы то ни было образом аргументировать свои слова. Самая распространенная причина этого - отсутствие аргументации или осознание ее слабости.

Человек без подготовки получающий короткоствольное ОООП и носящие его - идиот.

С этого я и начал. Только без слова "идиот", разве не так?
Браконьер писал(а):Про хорошо подготовленного это опять ересь, достаточно пары месяцев чтобы человек был готов применить оружие.
"Готов применить" - что вы подразумеваете под этим? 2 секунды (это ваше "контрольное время" - не мною выдуманное - видимо, для "готового применить оружие") что нападающие будут делать?
Давайте не умозрительно. Есть в этой теме 2 примера. Оба раза нападение было неожиданным и мгновенным. Оба раза жертву сразу вырубали. Двух секунд не было. Плюс к этом оба раза было холодное время года, то есть оружие не под рукой, и "норматив" выполнить было сложнее
Аватара пользователя
Мастер в Путилково
 
Сообщения: 858
Зарегистрирован: 18 ноя 2011, 19:17
Мой дом: Садовая 19
Подъезд(секция): 3

Re: Ограбление на Садовой

Сообщение Ветер » 26 дек 2012, 21:48

Потеряла я ключ от автомобиля, причем дома. Он просто исчез. Ну а, как вы наверняка знаете, если нет двух ключей и угоняют тачку - каско не возмещает убыток. Звоню в страховую, объяснила ситуацию. Они говорят - страховой случай, идите в полицию, собирайте справки, потом к нам. Ну я съездила в Красногорск, взяла одну справку, заехала к дилеру, заблокировала доступ к машине с утерянного ключа, приехала в страховую - а они мне мол если хотите, чтобы возместили - нужны справки еще от участкового. Новый ключ с прошивкой стоит в районе 15 тр, поэтому решила все-таки навестить участкового. Несмотря на всю абсурдность ситуации - меня Яков Сергеевич принял очень любезно. Сделал мне справку по форме и справку об отказе в возбуждении уголовного дела. Потратил на меня много времени, причем частично уже после окончания рабочего дня. Так что могу сказать только добрые слова в адрес нашего участкового. Делает все по мере возможностей, идет навстречу.

А что касается опорного пункта полиции (так это называется?) - он может быть создан тогда, когда население территории насчитывает свыше 3000 человек. Не просто проживающих, а именно зарегистрированных. А многие из нас, как вы знаете, зарегистрированы в Мск или еще где-то, но не в Путилково. Так что нам полиция нужна, а закон говорит хрен вам :(
Аватара пользователя
Ветер
 
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 27 июл 2011, 15:42
Мой дом: Садовая 20

Re: Ограбление на Садовой

Сообщение chandni » 26 дек 2012, 22:04

Ветер писал(а): меня Яков Сергеевич принял очень любезно.

А где вы его нашли?
chandni
 
Сообщения: 693
Зарегистрирован: 02 мар 2010, 17:24
Мой дом: Садовая 19
Подъезд(секция): 1

Re: Ограбление на Садовой

Сообщение Ветер » 26 дек 2012, 22:33

ЖК Романтика, 12 дом. У него там кабинет.
Аватара пользователя
Ветер
 
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 27 июл 2011, 15:42
Мой дом: Садовая 20

Re: Ограбление на Садовой

Сообщение Shardach » 28 дек 2012, 11:00

Вчера ходил к участковому по поводу своего обращения, выводы следующие:
- наш участковый - представитель редкого типа современных полицейских, переживающих за свое дело и решаюших вопросы по-человечески. Данный факт наиболее удивителен на фона того, что уже несколько лет таких людей "вытравливают" из гос. структур;
- про опорный пункт и патрулирование на машине силами полиции - можем забыть;
- если мы хотим, чтобы в перспективе 2-5 лет у нас были блага выше - надо отказываться от московской прописки и регистрироваться в д.Путилково;
- любая другая инициатива по усилению полиции в деревне (кроме увеличения количества прописанных) в т.ч.: депутатские и прокурорские запросы, обращения на различные сайты и в приемные будут трактоваться как неэффективность участкового с последующей служебной проверкой в его отношении (что усилит на него "бумажную нагрузку" и он вместо того, чтобы заниматься нашими обращениями должен будет "отписываться" в вышестоящие органы).

Между тем, патрулирование улиц необходимо - в первую неделю работы патруль полиции "показывал результаты", т.е. задерживал/"успокаивал" пьяных, проверял документы и т.д., что заставило проживающих в деревне (в т.ч. и не легально) задумываться перед тем как лишний раз выйти на улицу в непотребном виде.

Похоже, наш вариант - вневедомственная охрана... только как организовать, есть у кого опыт?
Аватара пользователя
Shardach
 
Сообщения: 234
Зарегистрирован: 26 июл 2011, 13:27
Откуда: Москва
Мой дом: Башня

Re: Ограбление на Садовой

Сообщение Дмитрий М. » 28 дек 2012, 14:41

Вызывает сомнение наличие полномочий у ЧОПовцев или даже ВОХРовцев на проверку документов и любые другие действия в отношении прохожих. Для установки ограждения по периметру и пропускного режима потребуется согласие всех собственников квартир. Да и пьяные гастрбайтеры-ремонтники - это же "гости" собственников квартир, против которых бессильна охрана, в отличии от полисменов из ППС (эти могут проверить регистрацию и задержать за нарушение общественного порядка).
Аватара пользователя
Дмитрий М.
 
Сообщения: 844
Зарегистрирован: 18 авг 2009, 01:29

Пред.

Вернуться в Новости - события - происшествия

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron